中國(guó)網(wǎng)4月21日訊 據(jù)德國(guó)媒體4月19日?qǐng)?bào)道，德國(guó)聯(lián)邦最高法院判決，子女不得強(qiáng)迫懷疑是其親生父親的人進(jìn)行親子鑒定。 66歲的Inge Lohmann希望，法律能強(qiáng)制她所懷疑是自己生父的人進(jìn)行親子鑒定，但最終訴訟失敗。根據(jù)德國(guó)基本法的法律解釋，只有一個(gè)家庭內(nèi)部法律上承認(rèn)的父親，才有義務(wù)在必要情況下進(jìn)行親子鑒定。而Inge Lohmann懷疑是親生父親的人并不屬于她的家庭內(nèi)部。 法官認(rèn)為，這種嚴(yán)格限制是符合基本法精神的。依照常理，如果子女深受出身家世的折磨，要求進(jìn)行親子鑒定，完全是心安理得的要求。但親子鑒定與一般的出身澄清最大的區(qū)別在于，親子鑒定具有法律后果，比如說撫養(yǎng)權(quán)和贍養(yǎng)權(quán)。 對(duì)于Inge Lohmann而言，出身澄清已經(jīng)不可能了。1955年，Inge Lohmann的母親就嘗試確定她的親生父親，并幾乎運(yùn)用了當(dāng)時(shí)可能的一切手段，例如血型檢驗(yàn)等，最終也沒有結(jié)果。 正如Inge Lohmann幾十年后所知，她懷疑是親生父親的人1950年在當(dāng)?shù)孛裾肿C實(shí)了Inge Lohmann的出生，但他無論是當(dāng)時(shí)還是之后遇到Inge Lohmann和她母親時(shí)，都不承認(rèn)自己是Inge Lohmann的親生父親。他早已經(jīng)有了自己的家庭。 自從2009年，Inge Lohmann就要求澄清身世，與懷疑是生父的人進(jìn)行親子鑒定，但她不要求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。也就是說，這份親子鑒定的結(jié)果不會(huì)涉及到撫養(yǎng)、贍養(yǎng)和遺產(chǎn)的問題。對(duì)方依然堅(jiān)定拒絕了這一要求。Inge Lohmann在地方法院和州法院都以敗訴收尾。 對(duì)于Inge Lohmann而言，聯(lián)邦最高法院的訴訟是她能夠釋懷的最后一次機(jī)會(huì)。Paul Kreierhoff作為她的律師稱，這份判決結(jié)果令他的委托人失望至極。 聯(lián)邦最高法院解釋，1598a BGB條款規(guī)定，承認(rèn)是孩子父親并得到法律認(rèn)可的人，有義務(wù)為澄清子女出身進(jìn)行親子鑒定。條款中并未提及被懷疑是親生父親的一方，因此這一方?jīng)]有進(jìn)行親子鑒定的義務(wù)。 “兩難抉擇” 聯(lián)邦最高法院公布判決結(jié)果時(shí)稱，一方澄清身世的權(quán)利，會(huì)損害另一方的基本權(quán)利。這讓人陷入兩難境地。法院強(qiáng)調(diào)了法律內(nèi)部的回旋空間：判決結(jié)果已經(jīng)確定，但是否可能將基本法設(shè)計(jì)得更加人性化？聯(lián)邦司法部正在考慮對(duì)基本法中的出身法進(jìn)行改革，預(yù)計(jì)2017年年中會(huì)有結(jié)果。 更多詳情：司法親子鑒定 |
